• le sondage CSA d'avril 2015, contrairement à ce qui est avancé, ne porte pas sur des riverains des éoliennes, mais sur les habitants de communes situées à moins de 1.000 mètres d'une éolienne (chacun sait bien sûr qu’une commune fait 1000m de côté). Voir : CSA-pour- FEE_acceptabilite-locale-avril-2015.pdf

• l'étude réalisé par l'office franco-allemand pour les énergies renouvelables sur les riverains d'éoliennes (entre 500 et 8 000 mètres), mais son contenu est confidentiel et sa communication publique est refusée ...

• et l'on ne prend pas en compte le témoignage des riverains, Voir : Lettre du collectif Victimes des Éoliennes

Un résultat piteux, inutile, coûteux

L’électricité éolienne ne représente que 4% de la production électrique totale de la France.

L'électricité française étant déjà presque complètement décarbonée, l'économie de CO2 est ridiculement faible, de l'ordre du 1/1000 du CO2 produit en France.

La France étant déjà en surproduction, cette électricité est entièrement exportée à bas prix, mais les consommateurs français auront payé en 2016 via la CSPE plus de 1 milliard d’euros de subventions aux exploitants éoliens.

Un avenir effrayant

Le rapport « Ademe 2050 » montre où nous conduit cette politique aberrante du tout éolien puisqu'il envisage en 2050 :

• 50 000 éoliennes terrestres, 12 % du territoire à moins de 1 km d'une éolienne,

• une production électrique en baisse de 20 % (alors que par ailleurs l'électricité apparaît comme le principal vecteur de l'énergie sans CO2),

• un équilibrage du réseau à partir des importations et de la méthanation, donc avec production de CO2,

• une consommation contrainte par des compteurs « intelligents » qui prennent la main sur la décision du consommateur,

• la multiplication des équipements annexes : réseaux électrique HT, équipements de stockage de l'électricité (barrages, piles chimiques et usine de méthanation au rendement désastreux et au profil écologique peu flatteur).

Bien entendu aucun chiffrage financier total n'est fourni. Se reporter à : Ademe-prod-electrique- 2050-rapport-39Mo.pdf et à Ademe2050-analyse-critique-VdC.pdf.

Des contre-exemples étrangers édifiants

L'Allemagne est présentée comme la grande réussite de l'électricité renouvelable. Après 10 ans d'une politique de soutien total à l'éolien et au photovoltaïque la réalité est toute autre puisque éolien et photovoltaïque ne représentent que 14,5 % de la production électrique totale.

Répartition par technologies de production électrique allemande 2014

Le consommateur allemand paye le kWh 29 cts d'euros, le double du prix français. La production électrique allemande produit 12 fois plus de CO2 que la française.

Le paysage de certaines régions est ruiné : voir Ces asperges géantes qui nous pourrissent la vie , de nombreux riverains ont des problèmes de santé : voir Spiegel TV Magazin du 7 juin 2015

L'Espagne a dû arrêter son programme de développement éolien et photovoltaïque vu son coût qui dépassait les capacités financières du pays. Le consommateur espagnol paye l'électricité 25 cts d'euro du kWh ; les subventions versées en sus par l'État représentent déjà plus de 60 milliards d'euros. Les subventions à verser dans les 20 prochaines années pourraient dépasser 200 milliards d'euros.

La Grande Bretagne, au vu de l'échec allemand et de la ruine espagnole a décidé de suspendre son soutien à l'énergie éolienne terrestre, et de réduire fortement son programme d'éoliennes en mer qui ne sera réalisé que par appel d'offre.

En Australie le gouvernement a confirmé début juillet 2015 qu'il avait demandé à la Société financière pour l'énergie propre de ne plus investir dans des parcs éoliens, les jugeant « visuellement épouvantables, et de consacrer ses investissements à des technologies plus innovantes ». Il a aussi demandé une nouvelle étude sur les problèmes de santé provoqués par les éoliennes.

Pour conclure

Certains abus de langage sont devenus des leurres : l'attribution de l'estampille « Énergie Renouvelable » à des technologies à production aléatoire devant être supplées pendant près de 80 % du temps est une mystification qui fausse le débat nécessaire sur des solutions énergétiques fiables pour l'avenir d'une réelle transition énergétique.

L'idéologie politicienne du « tout sauf le nucléaire » qui promeut l'éolien comme solution pure et gratuite comme le vent s'est imposée pour des raisons de stratégie électorale au détriment d'une réflexion et d'une évaluation scientifiques des solutions énergétiques d'avenir.

Ne cédons pas à l'enfumage du lobby éolien. Comment peut-on considérer comme écologique l'implantation de dizaines de milliers de machines de 200 mètres de haut et 120 mètres d'envergure dans nos campagnes et nos montagnes pour un bénéfice qui est tout sauf démontré !