Nombre de visiteurs : Hit Counter by Digits
 




 

 

books      epaw-video-en

 

 

Echoes > 2014 > Wind Farms and Health

principia-scientific-logo.jpg
Wind Farms and Health

Written by Alun Evans Professor Emeritus Belfast University
http://www.principia-scientific.org/wind-farms-and-health.html?utm_campaign=newsletter_april_3_2014&utm_medium=email&utm_source=newsletter

download PDF version

Conclusions
There are serious adverse health effects associated with noise pollution generated by wind turbines. It is essential that separation distances between human habitation and wind turbines are increased. There is an international consensus emerging for a separation distance of 2 km, indeed some countries are opting for 3 km. The current guideline on separation distance is based on ETSU-R-97 and is manifestly out of date. It is only relevant to the small turbines of that era. The vastly increased scale of today’s turbines means that the current recommendation on turbine separation is grossly inadequate
.

Recommandations (version française)
Il y a des effets néfastes graves liés à la pollution de bruit généré par les éoliennes. Il est essentiel que les distances de séparation entre l'habitat humain et éoliennes soient augmentées. Il ya un consensus international pour  une distance de séparation de 2 km, en effet certains pays optent pour 3 km. La recommandation actuelle sur la distance de séparation est basée sur ETSU -R- 97 et est manifestement périmée. Elle ne concerne que les petites turbines de cette époque. La taille  considérablement accrue des turbines d'aujourd'hui signifie que la recommandation actuelle sur la séparation de la turbine est nettement insuffisante.

#lire_la_suite

According to the World Health Organisation’s recent report, ‘Night Noise Guidelines for Europe’ [1], environmental noise is emerging as one of the major public health concerns of the twenty-first century. It observes that, “Many people have to adapt their lives to cope with the noise at night,” and the young and the old are particularly vulnerable.
a wind turbine
a wind turbine
This is because hearing in young people is more acute and, in older people, a loss of hearing of higher sound frequencies renders them more susceptible to the effects of low frequency noise. It is a particularly troublesome feature of the noise generated by wind turbines due to its impulsive, intrusive and incessant nature.
A recent case-control study conducted around two wind farms in New England has shown [2] that subjects living within 1.4 km of an IWT had worse sleep, were sleepier during the day, and had poorer SF36 Mental Component Scores compared to those living further than 1.4 km away. The study demonstrated a strongly significant association between reported sleep disturbance and ill health in those residing close to industrial wind turbines.
The major adverse health effects caused seem to be due to sleep disturbance and deprivation with the main culprits identified as loud noise in the auditory range, and low frequency noise, particularly infrasound. This is inaudible in the conventional sense, and is propagated over large distances and penetrates the fabric of dwellings, where it may be amplified. It is a particular problem at night, in the quiet rural settings most favoured for wind farms, because infrasound persists long after the higher frequencies have been dissipated.

Sleep is a physiological necessity and the sleep-deprived are vulnerable to a variety of health problems [2,3]. particularly Cardiovascular Disease in which nocturnal noise is an important factor [4]. Sleep deprivation in children is associated with increased bodyweight [3,5], which is known to ‘track’ into later life, and predisposes to adult disease. That is why “Encouraging more sleep” is a sensible target in the Public health Agency’s current campaign to prevent obesity in children. It also causes memory impairment because memories are normally reinforced in the later, Rapid Eye Movement, phase of sleep; again, it is the young and the old who are most affected. Sleep deprivation is associated with an increased likelihood of developing a range of chronic diseases including Type II Diabetes, cancer (eg breast with shift work [6]), Coronary Heart Disease [7,8] and Heart Failure [9].   Although the quality of the data are mixed, those on Heart Failure reported recently from the HUNT Study [9] are quite robust as they are based on 54,279 Norwegians free of disease at baseline (men and women aged 20-89 years). A total of 1412 cases of Heart Failure developed over a mean follow-up of 11.3 years. A dose-dependent relationship was observed between the risk of disease and the number of reported insomnia symptoms: i) Difficulty in initiating sleep; ii) Difficulty in maintaining sleep; and, iii) Lack of restorative sleep. The Hazard Ratios were ‘0’ for none of these; ‘0.96’ for one; ‘1.35’ for two; and, ‘4.53’ for three; this achieved significance at the 2% level. This means that such a result could occur once by chance if the study were to be repeated 50 times, Significance is conventionally accepted at the 5% level.

Another important, recent study is MORGEN which followed nearly 18,000 Dutch men and women, free of Cardiovascular Disease at baseline, over 10-14 years [8]. In this period there were 607 events: fatal CVD, non-fatal Myocardial Infarction and Stroke. Adequate sleep, defined as at least seven hours, was a protective factor which augmented the benefits conferred by the absence of four traditional cardiovascular risk factors. For example, the benefit of adequate sleep equalled the protective contribution of not smoking cigarettes. Given that cigarette smoking is such a potent risk factor for Cardiovascular Disease, this result is striking. The findings built on earlier ones from the MORGEN study [7]. It seems that adequate sleep is important in protecting against a range of Cardiovascular Diseases which result when arteries of different sizes are compromised: large (coronary, cerebral) arteries in heart attacks and stroke, small arteries (arterioles) in heart failure.
All of these studies share the weakness that they are ‘observational’ as opposed to ‘experimental’ and, as such, their results do not constitute ‘proof.’ We now have the evidence of an experimental study carried out in human volunteers which shows that the expression of a large range of genes is affected by sleep deprivation of fairly short duration [10]. This might be the key to understanding why the health effects of sleep deprivation are so diverse. It could also shed light on the ‘Wind Turbine Syndrome,’ a cluster of symptoms which include sleep disturbance, fatigue, headaches, dizziness, nausea, changes in mood and inability to concentrate [11]. In this condition infrasound is a likely causal agent. 

This group has now shown in another small intervention study that mistimed sleep desynchronized from the central circadian clock has a much larger effect on the circadian regulation of the human transcriptome (i.e., a reduction in the number of circadian transcripts from 6.4% to 1% and changes in the overall time course of expression of 34% of transcripts) [12]. This may elucidate the reasons for the large excess of cardiovascular events associated with shift work found in a meta-analysis of over 2 million subjects in 34 studies [13]. The results demonstrate that any interference in normal sleeping patterns is inimical to cardiovascular health.
The old admonition that ‘What you can’t hear won’t harm you,’ sadly isn’t true. It is now known that organ of Corti in the cochlea (inner ear) contains two types of sensory cells: one row of inner hair cells which are responsible for hearing; and, three rows of outer hair cells which are more responsive to low frequency sound [14]. The infrasound produced by wind turbines is transduced by the outer hair cells and transmitted to the brain by Type II afferent fibres. The purpose is unclear as it results in sleep disturbance. Perhaps it served some vital function in our evolutionary past which has persisted to our detriment today? In fact, many animals use infrasound for communication and navigation. This could well have a genetic basis as it is only a minority, albeit a sizable one, which is affected. This may well be the group which is also liable to travel sickness. Schomer et al have now advanced the theory that as wind turbines increase in size they increasingly emit infrasound with a frequency below 1Hz (CPS) [15]. Below this frequency the otoliths in the inner ear respond in an exaggerated way in a susceptible minority who will suffer symptoms of the Wind Farm Syndrome. Previously it was thought that the brain was only under the control of electrical and biochemical stimuli but there is new evidence that it is sensitive, in addition, to mechanical stimuli [16].

The problem of infrasound and low frequency noise was well-recognised in a report by Casella Stanger [17], commissioned by DEFRA in 2001, and since ignored: “For people inside buildings with windows closed, this effect is exacerbated by the sound insulation properties of the building envelope. Again mid and high frequencies are attenuated to a much greater extent than low frequencies.” It continued: “As the A-weighting network attenuates low frequencies by a large amount, any measurements made of the noise should be with the instrumentation set to linear.” It drew heavily upon the DOE’s Batho Report of 1990 [18]. In fact, these problems had already been elucidated and the measurement issues addressed in a trio of papers by Kelley (et al) in the 1980s [19-21]. This research again has been ignored or forgotten so the problem continues to be seriously underestimated. When measured using a tool which can detect it, levels of infrasound and low frequency noise are disturbingly high, with ‘sound pressure levels’ greater than previously thought possible [22].

There are a number of other adverse effects associated with sleep deprivation. Tired individuals are more likely to have road traffic accidents and injure themselves while operating machinery. In addition, wind turbines can, and do, cause accidents by collapsing, blade snap, ice throw, and even going on fire. They induce stress and psychological disorder from blade flicker, which also has implications for certain types of epilepsy and autism. Even the current planning process, with its virtual absence of consultation, is stress inducing, as is the confrontation between land owners, who wish to profit from erecting turbines, and their neighbours who dread the effects. Finally, wind turbines considerably reduce the value of dwellings nearby and this has a negative long term effect on their owners’ and their families’ health [23]. On top of this, increasing numbers of families will be driven into fuel poverty by spiralling electricity costs which are subsidising wind energy. It is galling that SSE’s current, seductive advertising campaign is being supported from these sources.

‘Wind Turbine Noise’ was reviewed in an editorial in the British Medical Journal in 2012 [24]. The authors concluded that “A large body of evidence now exists to suggest that wind turbines disturb sleep and impair health at distances and noise levels that are permitted in most jurisdictions.” This remains the case today. The Public Health Agency has dismissed this editorial as falling short of a ‘systematic review,’ which is fair enough, given the constraints of the format, yet ignores at least one, excellent, recent systematic review [23]. Interestingly, that review records the fact that in 1978 the British Government was found guilty in a case taken to Europe by the Irish Government of applying five techniques, including subjection to noise and deprivation of sleep. These were used in Ulster to ‘encourage’ admissions and to elicit information from prisoners and detainees. They amounted to humiliating and degrading treatment, ie torture [23].

The Public Health Agencies in the UK are now relying on a document published in April 2013 [25]. It was written by a group of acousticians at the University of Salford, which begs the question as to why such a group was selected to give advice on health issues. Since acousticians derive a significant proportion of their income from the wind industry, their scientific objectivity might be open to question. Similarly, if a profession, which worked closely with the tobacco industry, was asked to report on health, questions would be asked.

The wind industry has at times acted in a way that is reminiscent of the tobacco industry in the past. Recently a Vestas Powerpoint presentation from 2004 has surfaced [26] demonstrating that Vestas knew a decade ago that safer buffers were required to protect neighbours from wind turbine noise. They knew their pre-construction noise models were inaccurate and that “we know that noise from wind turbines sometimes annoys people even if the noise is below noise limits.” Some of this is due to the methods they use to measure noise. Presenting mean amplitude data means that 50% of the peak noise is disguised. In 2011 the CEO of Vestas wrote [27] to the Danish Minister of Environment admitting that it was not technically possible to produce wind turbines which produced less noise. Simiarly, we are repeatedly told that modern turbines are quieter and produce less ILFN which in reality is the reverse of the case [28].
The Salford Report concludes that there is “some evidence for sleep disturbance which has found fairly wide, though not universal, acceptance.” The increasing weight of evidence of sleep deprivation’s association with several chronic diseases is totally ignored. The authors of the report are at pains to deny any ‘direct’ health effects. In terms of prevention any differentiation between ‘direct’ and ‘indirect’ is irrelevant: the introduction of iodine supplementation in milking cattle to improve their “reproductive performance” during the 1960s indirectly led to a reduction in endemic goitre in humans. This was thanks to the unforeseen spillover of iodine into milk and dairy products [29].

In 2008 the distinguished American acoustic engineers, George Kamperman, and Richard James posed the question [30], “What are the technical options for reducing wind turbine noise emission at residences?” They observed that there were only two options: i) Increase the distance between source and receiver; or, ii) Reduce the source sound power emission. It is generally accepted that as larger and larger wind turbines are built, the noise problems are aggravated [29]. They added [30] that neither solution is compatible with the objective of the wind farm developer to maximise the wind power electrical generation within the land available.

Although the associations between noise pollution and ill health can be argued against, and there are gaps in our knowledge, there is sufficient evidence to cause grave misgivings about its safety. Further research, supported by adequate funding, remains necessary. Good and caring Government should entailcting with greater caution when its policies could jeopardise the health and human rights of its people. It is essential that the Primum non nocere, or ‘Precautionary’, principle should be applied.

In conclusion, there are serious adverse health effects associated with noise pollution generated by wind turbines. It is essential that separation distances between human habitation and wind turbines are increased. There is an international consensus emerging for a separation distance of 2 km, indeed some countries are opting for 3 km. The current guideline on separation distance is based on ETSU-R-97 and is manifestly out of date. It is only relevant to the small turbines of that era. The vastly increased scale of today’s turbines means that the current recommendation on turbine separation is grossly inadequate.

References
[1] World Health Organisation. Night noise guidelines for Europe. Copenhagen. 2009.
[2] Nissenbaum MA, Aramini JJ, Hanning CD. Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health. Noise & Health 2012;14: 237-43.
[3] Basner M, Babisch W, Davis A et al. Auditory and non-auditory effects of noise and health. Lancet 2013, dx.doi.org/10.1016
[4] Hume KI, Brink M, Basner M. Effects of environmental noise on sleep. Noise & Health 2013:IP 193.171.77.1
[5] Carter PJ, Taylor BJ, Williams SM, Taylor RW. Longitudinal analysis of sleep in relation to BMI and body fat in children: the FLAME study. BMJ 2011;342:d2712
[6] Chung SA, Wolf TK, Shapiro CM. Sleep and health consequences of shift work in women. J Women’s Health 2009;18:965-77.
[7] Hoevenaar-Blom MP, Annemieke MW, Spijkerman AMW, Kromhout D, van den Berg JF, Verschuren WMM. Sleep Duration and Sleep Quality in Relation to 12-Year Cardiovascular Disease Incidence: The MORGEN Study. SLEEP 2011;34:1487-92.
[8] Hoevenaar-Blom MP, Annemieke MW, Spijkerman AMW, Kromhout D, Verschuren WMM. Sufficient sleep duration contributes to lower cardiovascular disease risk in addition to four traditional lifestyle factors: the MORGEN study. Eur J Prevent Cardiol 2013; doi: 10.1177/2047487313493057.
[9] Laugsand LE, Strand LB, Platou C, Vatten LJ, Janszky I. Insomnia and the risk of incident heart failure: a population study. Eur Heart J 2013 doi:10.1093/eurheartj/eht019.
[10] Möller-Levet CS, Archer SN, Bucca G, et al. Effects of insufficient sleep on circadian rhythmicity and expression amplitude of the human blood transcriptome. PNAS 2013; doi/10.1073/pnas.1217154110.
[11] Pierpont N. Wind Turbine Syndrome: A Report on a Natural Experiment. K Selected Publications, Santa Fe, New Mexico 2009.
[12] Archer NA, Laing EE, Möller-Levet CS et al. Mistimed sleep disrupts circadian regulation of the human transcriptome. PNAS 2014; www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1316335111
[13] Vyas MV, Garg AX, Iansavichus AV et al. Shift work and vascular events: systematic review and meta-analysis. BMJ 2012;345:e4800 doi.
[14] Salt AN, Lichtenhan JT. Responses of the inner ear to infrasound. IVth International Meeting on Wind Turbine Noise, Rome, Italy April 2011.
[15] Schomer PD, Edreich J, Boyle J, Pamidighantam P. A proposed theory to explain some adverse physiological effects of the infrasonic emissions at some wind farm sites. 5th International Conference on Wind Turbine Noise Denver 28-30 August 2013
[16] Ananthaswamy A. Like clockwork. New Scientist, 31st August 2013 Pp 32-5.
[17] Casella Stanger. Report on Low Frequency Noise Technical Research Support for DEFRA Noise Programme (on behalf of DEFRA, Department of the Environment, Northern Ireland, Scottish Executive, National Assembly for Wales). 2001.
[18] Noise Review Working Party Report (Batho WJS, Chair). HMSO, London 1990.
[19] Kelley ND, Hemphill RR, Mckenna HE. A methodology for assessment of wind turbine noise generation. Trans ASME 1982;104:112-20.
[20] Kelley ND, McKenna HE, Hemphill RR, Etter CI, Garrelts RI, Linn NC. Acoustic noise associated with the MOD .. 1 wind turbine: its source, impact, and control. Solar Energy Research Institute, A Division of Midwest Research Institute, 1617 Cole Boulevard, Golden, Colorado USA. February 1985
[21] Kelley ND. A proposed metric for assessing the potential of community annoyance from wind turbine low-frequency noise emissions. Presented at the Windpower ’87 Conference and Exposition San Francisco, California, October 5-8, 1987. Solar Energy Research Institute. A Division of Midwest Research Institute 1617 Cole Boulevard Golden, Colorado USA, November 1987
[22] Bray W, James R. Dynamic measurements of wind turbine acoustic signals, employing sound quality engineering methods considering the time and frequency sensitivities of human perception. Proceedings of Noise-Con; 2011, July 25-7;Portland, Oregon.
[23] Frey BJ, Hadden PJ. Wind turbines and proximity to homes: the impact of wind turbine noise on health (a review of the literature & discussion of the issues). January 2012. http://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2012/03/Frey_Hadden_WT_noise_health_01Jan2012.pdf
[24] Hanning CD, Evans A. Wind Turbine Noise. BMJ 2012: 344 e 1527
[25] von Hünerbein S, Moorhouse A, Fiumicelli D, Baguley D. Report on health impacts of wind turbines (Prepared for Scottish Government by Acoustics Research Centre, University of Salford), 10th April 2013.
[26] http://aefweb.info/data/AUSWEA-2004conference.pdf
[27] See attachment to covering email message.
[28] Møller H, Pedersen CS. Low-frequency noise from large wind turbines. J Acoust Soc Am 2011;129:3727-44.
[29] Phillips DJW. Iodine, milk, and the elimination of epidemic goitre in Britain: the story of an accidental public health triumph. JECH 1997;51:391-3.
[30] Kamperman GW, James R. The “How To” guide to siting wind turbines to prevent health risks from sound (P 8): http://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2008/10/kamperman-james-8-26-08-report-43-pp.pdf

 

principaia
dimanche 6 avril 2014
Parcs éoliens et de la santé
par Alun Evans Professeur émérite Belfast
http://www.principia-scientific.org/wind-farms-and-health.html?utm_campaign=newsletter_april_3_2014&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Télécharger le document sous forme PDF
Recommandations
( traduction rapide J.L. Butré EPAW)
Il y a des effets néfastes graves liés à la pollution de bruit généré par les éoliennes. Il est essentiel que les distances de séparation entre l'habitat humain et éoliennes soient augmentées. Il ya un consensus international pour  une distance de séparation de 2 km, en effet certains pays optent pour 3 km. La recommandation actuelle sur la distance de séparation est basée sur ETSU -R- 97 et est manifestement périmée. Elle ne concerne que les petites turbines de cette époque. La taille  considérablement accrue des turbines d'aujourd'hui signifie que la recommandation actuelle sur la séparation de la turbine est nettement insuffisante.

Selon le récent rapport de l'Organisation mondiale de la Santé, «Lignes directrices pour l'Europe concernant le bruit durant la nuit» [ 1 ] , le bruit ambiant est en train de devenir l'un des principaux problèmes de santé publique du XXIe siècle. Il est constaté  que, «Beaucoup de gens doivent adapter leurs vies pour faire face au bruit nocturne», et les jeunes et les personnes âgées  sont particulièrement vulnérables.
eol
Cas d’une éolienne
C'est parce que l'audition chez les jeunes est plus aiguë  et que, chez les personnes âgées, la  perte d'audition de fréquences sonores  les plus hautes,  ils sont rendus  plus sensibles aux effets des  sons  de basse fréquence. C'est une caractéristique particulièrement gênante du bruit généré par les éoliennes en raison de sa nature impulsionnelle, intrusive et incessante.
 
Une étude récente de cas-témoins menée autour de deux parcs éoliens en Nouvelle-Angleterre a montré [ 2 ] que les sujets  vivant à 1,4 km d’une éolienne industrielle avaient un sommeil moins bon, restaient  somnolents pendant la journée, et ont obtenu des résultats inferieurs au « test SF36 « qui mesure la composante mentale, par rapport à ceux qui vivent à plus de  1,4 km.
L'étude a démontré une corrélation  fortement significative entre  les troubles du sommeil et les problèmes de santé rapportés dans ceux qui résident à proximité des éoliennes industrielles.
Les principaux effets néfastes sur la santé causés semble être due aux  troubles résultant à la privation de sommeil  avec comme  principaux coupables identifiés le  bruit élevé  dans le champ auditif, et le bruit des basse fréquences, en particulier des infrasons.
Ceux-ci sont  inaudible dans le sens conventionnel, et ils se propagent à  de grandes distances et pénètrent à l’intérieur même des maisons  ou ils peuvent être amplifiés. Il s'agit d'un problème particulier la nuit, dans les milieux ruraux tranquilles les plus favorables  pour l’installation de parcs car les infrasons persistent  longtemps après que les fréquences les plus élevées aient  été dissipées.

 Le sommeil est une nécessité physiologique et ceux qui en sont privés sont vulnérables à une variété de problèmes de santé [ 2,3 ]. Les maladies cardiovasculaires en particulier dans laquelle le bruit nocturne est un facteur important [ 4 ] . La privation de sommeil chez les enfants est associée à une augmentation de poids corporel [ 3,5] , qui est connu pour continuer plus tard  dans la vie, et qui les prédispose aux maladies  des adultes. C'est pourquoi «Encourager plus de sommeil " pour prévenir l'obésité chez les enfants  est un objectif intéressant dans la campagne actuelle de l'Agence de la santé publique.
La privation de sommeil  provoque aussi des troubles de la mémoire parce que les souvenirs sont normalement renforcés dans la phase  de sommeil  tardif (lors du mouvement rapide des yeux) ; encore une fois, ce sont les jeunes et les vieux qui sont les plus touchés. La privation de sommeil est associée à un risque accru de développer une gamme de maladies chroniques, notamment le diabète de type II , le cancer (par exemple des poumons  avec le travail posté [ 6 ] ) ,les  maladies  [ 7,8 ] et les insuffisance cardiaques [ 9 ] . Bien que la qualité de ces  données soient diverses , celles concernant  l'insuffisance cardiaque rapportées récemment dans  l'étude HUNT [ 9 ] sont assez robustes car elles  ont comme base  54 279 Norvégiens qui étaient indemnes de cette  maladie  (hommes et femmes âgés de 20-89 ans) . Un total de 1412 cas d’insuffisance cardiaque se sont développés sur un suivi moyen de 11,3 ans.  Une relation liée à la quantité a été observée entre le risque de maladie et le nombre des symptômes de l'insomnie signalés :
i) une difficulté à initier le sommeil ; ii ) La difficulté de maintien du sommeil ; et iii ) le manque de sommeil réparateur.
Les ratios concernant les risques sont:
'0 ' pour aucun d'entre eux ; '0 .96 ' Pour un ; 0,35 '1 ' pour deux ; et, '4 .53 ' pour trois; cette atteinte réalisée  au niveau de 2%. Cela signifie qu'un tel résultat pourrait avoir lieu une fois par hasard si l'étude devait être répétée 50 fois, l'importance est classiquement admise au niveau de 5%.

Une autre étude récente importante est celle de MORGEN qui a suivi près de 18 000 hommes et femmes néerlandaises, au départ de  plus de 10-14 ans, sans maladie cardiovasculaire [ 8 ] . Dans la période suivie, il y a eu t 607 événements: Infarctus fatal, infarctus du myocarde non fatal et AVC. Un sommeil adéquat, défini comme au moins de sept heures, était un facteur de protection qui a augmenté les avantages conférés par l'absence de quatre facteurs de risque cardiovasculaire traditionnels. Par exemple un de sommeil suffisant est équivalent  protège autant que de  pas de fumer de cigarettes. Étant donné que le tabagisme est le  facteur de risque pour les maladies cardiovasculaires, ce résultat est frappant. Les conclusions sont construites sur les études précédant  l'étude MORGEN [ 7 ] . Il semble qu’un sommeil adéquat est important pour  la protection contre une gamme de maladies cardio-vasculaires qui surviennent lorsque les artères de différentes tailles sont compromises : les grandes, (les cérébrales et les  coronaires) les artères de en cause dans les crises cardiaques et les  accidents vasculaires cérébraux, et les petites artères (artérioles) dans l'insuffisance cardiaque.

Toutes ces études partagent la même faiblesse que celles qui sont « d'observation » par opposition à celles  qui sont  «expérimentale» et, à ce titre, leurs résultats ne constituent pas une «preuve ».  Nous avons maintenant la preuve par  étude expérimentale menée chez des volontaires humains qui montre que la structure  d'un large éventail de gènes est affectée par la privation de sommeil d'assez courte durée [ 10 ] . Ceci  pourrait être la clé pour comprendre pourquoi les effets sur la santé de la privation de sommeil sont si diverses.  Cela  pourrait également faire la lumière sur le
« syndrome des aérogénérateurs, « un ensemble de symptômes qui incluent des troubles du sommeil, fatigue, maux de tête, des étourdissements, des nausées, des changements d'humeur et incapacité à se concentrer [ 11 ] . Dans cette condition, les infrasons sont un agent causal probable.

 Ce groupe a maintenant montré dans une autre étude de petite taille  que le sommeil de mauvaise qualité  désynchronisé de l'horloge circadienne centrale, a un effet beaucoup plus important sur ​​la régulation circadienne du « transcriptome » humain (c’est à dire, une réduction du nombre de transcriptions circadiens de 6,4% à 1 % et des changements au cours du temps  de 34% des transcriptions) [ 12 ] . Cela peut expliquer les raisons du grand excès d'événements cardiovasculaires associés au travail par quarts trouvé dans une méta-analyse de plus de 2 millions de sujets dans 34 études [13]. Les résultats démontrent que toute ingérence dans les habitudes normales de sommeil est nocive pour la santé cardio-vasculaire.
Le vieux dicton  « Ce que vous ne pouvez pas entendre ne vous nuira pas, " n'est malheureusement pas vrai. Il est maintenant reconnu que l'organe de Corti dans la cochlée (oreille interne) contient deux types de cellules sensorielles : une rangée de cellules ciliées internes qui sont responsables de l'ouïe ; et, trois rangées de cellules ciliées externes qui sont plus sensibles aux sons de basse fréquence [ 14 ] . Les infrasons produits par les éoliennes sont transportés  par les cellules ciliées externes et transmis au cerveau par les fibres le type II, afférentes. Leur  but n'est pas clair car cela  entraîne une perturbation du sommeil. Peut-être ont –elles servi une fonction vitale dans notre passé évolutif qui a persisté à notre détriment aujourd'hui? En fait, de nombreux animaux utilisent les infrasons pour la communication et la navigation. Cela pourrait bien avoir une base génétique car c'est seulement une minorité, même si elle est importante, qui en est affecté.
Cela pourrait bien être le groupe qui est également sensible  au mal des transports.
Schomer et al » ont avancé la théorie que les éoliennes qui augmentent en taille,  émettent de plus en plus des infrasons avec une fréquence inferieure à 1 Hz ci-dessous ( CPS ) [ 15 ] . En dessous de cette fréquence, les otolithes dans l'oreille interne réagissent de façon exagérée pour  à une minorité de personnes vulnérables qui vont souffrir des symptômes du syndrome des parcs éoliens. Auparavant, on pensait que le cerveau n'était  que sous le contrôle des stimuli électriques et biochimiques, mais c’est  est une nouvelle preuve qu'il est sensible, en outre, à des stimuli mécaniques [16].

 Le problème du bruit des infrasons et de basse fréquence a été bien reconnu dans un rapport par Casella Stanger [ 17 ] , commandé par le DEFRA en 2001, et depuis ignoré : " Pour les personnes à l'intérieur des bâtiments avec les fenêtres fermées, cet effet est exacerbé par les propriétés d'isolation acoustique de l'enveloppe du bâtiment. Les Fréquences moyennes et hautes sont beaucoup plus  atténuées que les basses fréquences " et il a  poursuivi : «Comme le réseau d'A-pondération atténue des fréquences basses en  grande quantité, n'importe quelles mesures faites concernant le bruit devraient être avec une ensemble d'instrumentation à linéaire " Il s'est fortement inspiré du rapport Batho DOE de 1990 [ 18 ] . En fait, ces problèmes avaient déjà été élucidés, et les problèmes de mesure abordées dans trois  documents par Kelley ( et al) dans les années 1980 [ 19-21 ]. Cette recherche a de nouveau été ignorée ou oubliée et le problème continu à 'être gravement sous-estimé. Lorsque,  mesurés à l'aide d'un outil qui peut les détecter, les niveaux d'infrasons et du bruit de basse fréquence perturbent hautement, avec des « niveaux de pression acoustique » plus qu'on ne le pensait possible [ 22 ] . 

Il existe un certain nombre d'autres effets indésirables associés à la privation de sommeil. Les Individus fatigués sont plus susceptibles d'avoir des accidents de la route et de se blesser lors de l'utilisation de machines.  En outre, les éoliennes peuvent  et font  causer des accidents par effondrement, rupture de pale, projection de glace, et même incendie. Elles  induisent le stress et les troubles psychologiques de d’effet stroboscopique, qui a également des implications pour certains types d'épilepsie et l’autisme. Même le processus de planification actuelle, avec son quasi-absence de consultation, induit du stress, car c’est  la confrontation entre les propriétaires fonciers qui souhaitent profiter de la  construction des  turbines, et leurs voisins qui en redoutent les effets. Enfin, les éoliennes réduisent considérablement la valeur des logements situés à proximité, ce qui a un effet négatif à long terme sur la santé sur leurs propriétaires et de leurs familles [ 23 ] . En plus de cela, un nombre croissant de familles  deviennent de plus en plus pauvres par l’augmentation du prix du prix du fuel  et par l'escalade des coûts de l'électricité dus aux subventions de  l'énergie éolienne.
Il est exaspérant que des campagnes de publicité séduisantes actuelles   de SSE (Energy Saving Programme)  soient  soutenues par ces sources.

 « Le bruit des éoliennes » a été  publié  dans un éditorial du British Médical Journal en 2012 [ 24 ] . Les auteurs ont conclu que « Un grand nombre de preuves existent maintenant pour  suggérer que les éoliennes perturbent le sommeil et nuisent à la santé, à des distances et des niveaux de bruit qui sont permises par  la plupart des juridictions. " C'est encore le cas aujourd'hui.
L’Agence de la santé publique a rejeté cet éditorial comme insuffisant pour un  " examen systématique ", ce qui est assez vrai, compte tenu des contraintes du format, mais elle ne tient pas compte au moins d’une  excellente, étude  systématique récente [ 23 ] .
Fait intéressant, cet examen enregistre le fait qu’en 1978, le gouvernement britannique a été reconnu coupable dans une plainte  devant l’Europe déposée par le gouvernement irlandais pour avoir 'appliqué cinq techniques, y compris l'imposition de bruit et la privation de sommeil.
Ces techniques avaient été utilisée en  l'Ulster pour  «encourager» les aveux  et d'obtenir des informations sur des prisonniers et des détenus. Ces techniques  font parti des traitements humiliants et dégradants, à savoir la torture [ 23 ] .

Au Royaume –Uni, les organismes de santé publique Royaume-Uni s'appuient actuellement sur ​​un document publié en Avril 2013 [ 25 ] . Il a été rédigé par un groupe d’acousticiens de l'Université de Salford , ce qui pose la question de savoir pourquoi un tel groupe a été choisi pour donner des conseils sur les questions de santé. Depuis que acousticiens tirent une part importante de leurs revenus de l'industrie éolienne, leur objectivité scientifique peut être remise en question .ce serait la même chose  si l’on demandait à une profession, qui a travaillé en étroite collaboration avec l'industrie du tabac de faire rapport sur ​​la santé.

L'industrie éolienne a parfois agi d'une manière qui n'est pas sans rappeler celle de l'industrie du tabac dans le passé. Récemment, une présentation Powerpoint de Vestas de 2004 a refait surface [ 26 ] démontrant que Vestas savait il y a une dizaine d'années que zones tampons plus sures étaient nécessaires pour protéger les riverains  du bruit de l’éolienne. Ils savaient que leurs modèles de bruit d’avant m’implantation  étaient inexactes et que  et indiquait : « nous savons que le bruit des éoliennes agace parfois les gens, même si le bruit est en dessous des limites de bruit. " Une partie de cela est dû aux méthodes que nous utilisons pour mesurer le bruit. La présentation des données d'amplitude moyenne signifie que 50 % du bruit de crête est déguisé. En 2011, le PDG de Vestas a écrit [ 27 ] à la ministre danoise de l'Environnement en admettant qu'il n'était pas techniquement possible de fabriquer  des éoliennes qui produisent moins de bruit. Pourtant, on nous répète que les éoliennes modernes sont plus silencieuses et produisent moins de ILFN or en réalité c’est l’inverse qui se produit [ 28 ] .

Le rapport Salford conclut qu'il existe « des preuves de troubles du sommeil pour des cas assez nombreux, mais pas pour tous. Le poids croissant des preuves associant la privation de sommeil à plusieurs maladies chroniques est totalement ignoré. Les auteurs du rapport ont du mal à nier les effets «directs» de la santé. En termes de prévention la  différenciation entre «directe» et «indirecte» n'est pas pertinente : l'introduction d’additifs à bas d’iode  pour les vaches laitières  pour améliorer leur " performance de reproduction " dans les années 1960 a indirectement conduit à une réduction du goitre endémique chez les humains. Ce fut grâce à la diffusion imprévue de l'iode dans le lait et les produits laitiers [ 29 ] .
En 2008, des ingénieurs acoustiques américains émérites, George Kamperman  et Richard James ont posé la question [ 30 ] , " Quelles sont les options techniques pour réduire les  émissions sonores des éoliennes dans les résidences ? " Ils ont observé qu'il n'y avait que deux options: i ) augmenter la distance entre la source et le récepteur ; ou , ii ) réduire la source de son émission de puissance. Il est généralement admis que plus grandes sont les éoliennes plus  les problèmes de bruit sont aggravés [ 29 ] . Ils ont ajouté [ 30 ] qu’aucune des deux solutions n’est compatible avec l'objectif des développeurs de parc éolien qui ont pour objectif de maximiser la production d’électricité d’éolienne dans les terrains disponibles.

Bien que l’association entre la pollution par le bruit et les problèmes de santé peuvent trouver des arguments contraires, et il ya des lacunes dans nos connaissances, la preuve est suffisante pour causer de sérieux doutes quant à sa sécurité. De plus amples recherches, soutenues par un financement adéquat, restent  nécessaires.
Un gouvernement sage et  bienveillant gouvernement devrait s’engager  avec une plus grande prudence si sa politique est susceptible ce  mettre en péril les droits de son peuple et la santé humaines. Il est essentiel que le « Primum non nocere » , ou «principe de précaution » soit appliqué.

 En conclusion, il y a des effets néfastes graves liés à la pollution de bruit généré par les éoliennes. Il est essentiel que les distances de séparation entre l'habitat humain et éoliennes soient augmentées. Il ya un consensus international pour  une distance de séparation de 2 km, en effet certains pays optent pour 3 km. La recommandation actuelle sur la distance de séparation est basée sur ETSU -R- 97 et est manifestement périmée. Elle ne concerne que les petites turbines de cette époque. La taille  considérablement accrue des turbines d'aujourd'hui signifie que la recommandation actuelle sur la séparation de la turbine est nettement insuffisante.

References
[1] World Health Organisation. Night noise guidelines for Europe. Copenhagen. 2009.
[2] Nissenbaum MA, Aramini JJ, Hanning CD. Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health. Noise & Health 2012;14: 237-43.
[3] Basner M, Babisch W, Davis A et al. Auditory and non-auditory effects of noise and health. Lancet 2013, dx.doi.org/10.1016
[4] Hume KI, Brink M, Basner M. Effects of environmental noise on sleep. Noise & Health 2013:IP 193.171.77.1
[5] Carter PJ, Taylor BJ, Williams SM, Taylor RW. Longitudinal analysis of sleep in relation to BMI and body fat in children: the FLAME study. BMJ 2011;342:d2712
[6] Chung SA, Wolf TK, Shapiro CM. Sleep and health consequences of shift work in women. J Women’s Health 2009;18:965-77.
[7] Hoevenaar-Blom MP, Annemieke MW, Spijkerman AMW, Kromhout D, van den Berg JF, Verschuren WMM. Sleep Duration and Sleep Quality in Relation to 12-Year Cardiovascular Disease Incidence: The MORGEN Study. SLEEP 2011;34:1487-92.
[8] Hoevenaar-Blom MP, Annemieke MW, Spijkerman AMW, Kromhout D, Verschuren WMM. Sufficient sleep duration contributes to lower cardiovascular disease risk in addition to four traditional lifestyle factors: the MORGEN study. Eur J Prevent Cardiol 2013; doi: 10.1177/2047487313493057.
[9] Laugsand LE, Strand LB, Platou C, Vatten LJ, Janszky I. Insomnia and the risk of incident heart failure: a population study. Eur Heart J 2013 doi:10.1093/eurheartj/eht019.
[10] Möller-Levet CS, Archer SN, Bucca G, et al. Effects of insufficient sleep on circadian rhythmicity and expression amplitude of the human blood transcriptome. PNAS 2013; doi/10.1073/pnas.1217154110.
[11] Pierpont N. Wind Turbine Syndrome: A Report on a Natural Experiment. K Selected Publications, Santa Fe, New Mexico 2009.
[12] Archer NA, Laing EE, Möller-Levet CS et al. Mistimed sleep disrupts circadian regulation of the human transcriptome. PNAS 2014; www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1316335111
[13] Vyas MV, Garg AX, Iansavichus AV et al. Shift work and vascular events: systematic review and meta-analysis. BMJ 2012;345:e4800 doi.
[14] Salt AN, Lichtenhan JT. Responses of the inner ear to infrasound. IVth International Meeting on Wind Turbine Noise, Rome, Italy April 2011.
[15] Schomer PD, Edreich J, Boyle J, Pamidighantam P. A proposed theory to explain some adverse physiological effects of the infrasonic emissions at some wind farm sites. 5th International Conference on Wind Turbine Noise Denver 28-30 August 2013
[16] Ananthaswamy A. Like clockwork. New Scientist, 31st August 2013 Pp 32-5.
[17] Casella Stanger. Report on Low Frequency Noise Technical Research Support for DEFRA Noise Programme (on behalf of DEFRA, Department of the Environment, Northern Ireland, Scottish Executive, National Assembly for Wales). 2001.
[18] Noise Review Working Party Report (Batho WJS, Chair). HMSO, London 1990.
[19] Kelley ND, Hemphill RR, Mckenna HE. A methodology for assessment of wind turbine noise generation. Trans ASME 1982;104:112-20.
[20] Kelley ND, McKenna HE, Hemphill RR, Etter CI, Garrelts RI, Linn NC. Acoustic noise associated with the MOD .. 1 wind turbine: its source, impact, and control. Solar Energy Research Institute, A Division of Midwest Research Institute, 1617 Cole Boulevard, Golden, Colorado USA. February 1985
[21] Kelley ND. A proposed metric for assessing the potential of community annoyance from wind turbine low-frequency noise emissions. Presented at the Windpower ’87 Conference and Exposition San Francisco, California, October 5-8, 1987. Solar Energy Research Institute. A Division of Midwest Research Institute 1617 Cole Boulevard Golden, Colorado USA, November 1987
[22] Bray W, James R. Dynamic measurements of wind turbine acoustic signals, employing sound quality engineering methods considering the time and frequency sensitivities of human perception. Proceedings of Noise-Con; 2011, July 25-7;Portland, Oregon.
[23] Frey BJ, Hadden PJ. Wind turbines and proximity to homes: the impact of wind turbine noise on health (a review of the literature & discussion of the issues). January 2012. http://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2012/03/Frey_Hadden_WT_noise_health_01Jan2012.pdf
[24] Hanning CD, Evans A. Wind Turbine Noise. BMJ 2012: 344 e 1527
[25] von Hünerbein S, Moorhouse A, Fiumicelli D, Baguley D. Report on health impacts of wind turbines (Prepared for Scottish Government by Acoustics Research Centre, University of Salford), 10th April 2013.
[26] http://aefweb.info/data/AUSWEA-2004conference.pdf
[27] See attachment to covering email message.
[28] Møller H, Pedersen CS. Low-frequency noise from large wind turbines. J Acoust Soc Am 2011;129:3727-44.
[29] Phillips DJW. Iodine, milk, and the elimination of epidemic goitre in Britain: the story of an accidental public health triumph. JECH 1997;51:391-3.
[30] Kamperman GW, James R. The “How To” guide to siting wind turbines to prevent health risks from sound (P 8): http://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2008/10/kamperman-james-8-26-08-report-43-pp.pdf

 


1234

Top of page
About us